如今的商業(yè)環(huán)境中，知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)創(chuàng)新能力和核心競爭力的重要標(biāo)志，它的創(chuàng)造、運用、保護、管理是衡量企業(yè)綜合研發(fā)實力的重要指標(biāo)。
在知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟時代，創(chuàng)新是企業(yè)增強核心競爭力的基石，加強創(chuàng)新成果的知識產(chǎn)權(quán)保護則是企業(yè)立于不敗之地的保障。LED照明產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化、模仿抄襲現(xiàn)象嚴重一直是困擾行業(yè)發(fā)展的一大痛點，也是阻礙行業(yè)品牌培育的一大瓶頸。2017年，中國照明行業(yè)專利訴訟案件頻發(fā)，越來越多廠商注重維護權(quán)益，增強專利知識產(chǎn)權(quán)保護意識。
然而，以商業(yè)、盈利、變現(xiàn)為導(dǎo)向的環(huán)境，加劇了照明產(chǎn)業(yè)侵權(quán)事件頻發(fā)。隨著產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，越來越多的人進入市場，在商業(yè)面前，抄襲被認為是成本最低的環(huán)節(jié)。實際上，隨手拿來的侵權(quán)行為，又挫傷了多少創(chuàng)業(yè)者前行的激情。以長視的眼光來看，知識產(chǎn)權(quán)保護成為必然，以其廣泛性揭示趨勢和潮流。
維權(quán)道路之難昭然若揭，企業(yè)望而卻步
當(dāng)下，中國LED產(chǎn)業(yè)取得了蓬勃發(fā)展，成就顯著、成績斐然，發(fā)展速度和整體規(guī)模令世界矚目，在全球競爭中的話語權(quán)越來越強，中國市場也已成為世界LED照明市場的晴雨表和風(fēng)向標(biāo)。事實上，隨著近年來創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，市場對設(shè)計產(chǎn)品的需求越來越大，進而涉及到知識產(chǎn)權(quán)紛爭也越來越多。
眾所周知，知識產(chǎn)權(quán)是一個跨多學(xué)科、專業(yè)壁壘高、服務(wù)領(lǐng)域廣的行業(yè)，對于一般企業(yè)而言想要注冊知識產(chǎn)權(quán)甚至是維權(quán)，并沒有想象中的那么簡單。維權(quán)道路之難昭然若揭，使得眾企業(yè)望而卻步。面對侵權(quán)，很多LED企業(yè)司空見慣，甚至忍氣吐聲，對峙法庭的并不多，采取和解甚至不了了之的方式簡單完事。
但在中國，諸多因素的限制，企業(yè)維權(quán)太難了。正如廣州阿拉丁電子商務(wù)有限公司總經(jīng)理程云說到，“以往真正維權(quán)過程中遇到的困難太多，很多時候根本達不到企業(yè)想要的效果。專利維權(quán)過程中存在舉證難、周期長、賠償?shù)汀⑿Ч畹默F(xiàn)象，不少專利訴訟往往會出現(xiàn)‘贏了官司，輸了市場’，‘贏了官司，賠了錢’等尷尬局面。”
2017年照明燈具行業(yè)“紅紅火火”，但與之相對應(yīng)的是燈具類產(chǎn)品凸顯的侵權(quán)問題。阿拉丁全媒體對52份樣本進行隨機抽樣顯示，100%的企業(yè)都遭遇到侵權(quán)的行為，對于維權(quán)的難度，普遍表示周期長、賠償率低、地方政府保護主義和流程繁瑣是企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護方面所遭遇的痛點。
明爭暗搶的市場，難以界定的侵權(quán)
但如何界定借鑒與抄襲之間的區(qū)分，則成為越來越多企業(yè)都會繞不開的問題。在不少具體案例中，由于具體法律細則和制度的缺位，“借鑒”與“抄襲”往往只是“一步之遙”，連律師們也是“霧里看花”不明一二，又如何才能避免讓一些人懷著僥幸心理去“踩線”呢?
知識產(chǎn)權(quán)保護不力的現(xiàn)狀給整個LED照明產(chǎn)業(yè)蒙上了一層陰影，行業(yè)內(nèi)大量的侵權(quán)行為，嚴重挫傷了企業(yè)創(chuàng)新的積極性。上海大峽谷光電科技有限公司在采訪調(diào)研中談到，“關(guān)于仿冒品牌，混淆視聽，這一塊的法律還比較空白，也無能為力，是比較大的一個痛點。”
中山市光陽電器有限公司(冠雅)知識產(chǎn)權(quán)辦曾艷玲談到，“企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護方面的痛點是知識產(chǎn)權(quán)維護成本高(每年都要交年費)，發(fā)明專利申請時效長(一般3年時間)，國家只對發(fā)明專利有補貼(外觀、實用新型專利沒有補貼)，且補貼金額低，燈飾行業(yè)專利以外觀專利居多。”
企業(yè)創(chuàng)新和技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)走在了前面，保護從業(yè)者利益的相關(guān)法律法規(guī)和制度建設(shè)也應(yīng)當(dāng)快步跟上，進一步細化、完善和落實，只有這樣，整個LED行業(yè)才能在健康的秩序中獲得長遠的發(fā)展。維權(quán)案件的勝利固然令人喜悅，而法律法規(guī)和制度的建設(shè)，才是保證這種勝利得以延續(xù)的根本。
舉證如隔山，異地維權(quán)難上難
而另一方面，談及“異地維權(quán)”四個字，又不免讓人別有一番滋味在心頭。據(jù)了解，已經(jīng)成功轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的技術(shù)，最容易被“盯”上。對于異地維權(quán)難的原因，廣州阿拉丁電子商務(wù)有限公司總經(jīng)理程云談到，“創(chuàng)新的核心技術(shù)通常可以帶動經(jīng)濟、解決就業(yè)，所以當(dāng)?shù)卣紩⒓夹g(shù)‘保護’起來，維權(quán)很難。保護知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)是一個沉重的話題。”
廣州光為照明科技有限公司董事長周檀煜在談及維權(quán)之路，對于難點意味深長，“一方面，跨區(qū)域的案件，原告不可以去查，且不能在現(xiàn)場，這就造成當(dāng)?shù)胤ㄔ簩Ξ?dāng)?shù)厍謾?quán)者有包庇傾向，查處力度不夠;另一方面，賠償額度太低，侵犯技術(shù)專利的成本太低，導(dǎo)致很多企業(yè)侵權(quán)，對行業(yè)的創(chuàng)新是不利的。”
廣州市雅江光電設(shè)備有限公司總經(jīng)理黃榮豐呼吁到，“企業(yè)維權(quán)問題主要是地方保護主義，抄襲的公司小且隱蔽，導(dǎo)致取證困難。痛點是行業(yè)還沒有達成維權(quán)的共識，沒有重視知識產(chǎn)權(quán)保護。呼吁行業(yè)協(xié)會，商會可以在知識產(chǎn)權(quán)這個問題上做出相應(yīng)的對策。”
然而隨著創(chuàng)新科技在不同領(lǐng)域的深入滲透，技術(shù)的力量能夠改變知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的現(xiàn)狀嗎?
對于如何破解維權(quán)之難題，廣州阿拉丁電子商務(wù)有限公司總經(jīng)理程云認為，“照明行業(yè)需要群策群力，政府、協(xié)會、媒體、企業(yè)、業(yè)主和消費者緊密結(jié)合才能破解。”
今年的315晚會主題為“用責(zé)任匯聚誠信的力量”，繼續(xù)發(fā)揮“維護市場經(jīng)濟秩序，打假維權(quán)”的主要任務(wù)。這表明主流媒體扶優(yōu)逐劣，凈化消費市場，弘揚新國貨，提振消費信心的決心。而作為轉(zhuǎn)型升級中的照明行業(yè)，探究投訴“重災(zāi)區(qū)”的解決辦法，合理保護自身權(quán)益，則值得每個企業(yè)積極行動起來。
維權(quán)不是終點，只是征途的開始
打破緘默的責(zé)任，媒體義不容辭。正如廣州阿拉丁電子商務(wù)有限公司總經(jīng)理程云先生所說，“知識產(chǎn)權(quán)是LED企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的剛需，企業(yè)一個很重要的轉(zhuǎn)型方向，是要導(dǎo)入和應(yīng)用知識產(chǎn)權(quán)，即核心的專利和技術(shù)。我們希望，從這一刻開始，以往沉默的企業(yè)要開始蘇醒。”
鑒于此，阿拉丁全國照明行業(yè)維權(quán)中心通過媒體的力量，助推企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，為企業(yè)營造法治化營商環(huán)境。維權(quán)中心致力于把我國LED照明企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)，知識產(chǎn)權(quán)保護上升到一個新的認知高度，為產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，專利保護，合作共贏指明新的方向。欠的債總是要還的，商業(yè)就是這樣。
毫無疑問，我們身處一個空前繁榮的時代。從這個角度看，知識產(chǎn)權(quán)的保護在給行業(yè)帶來挑戰(zhàn)的同時，也在促進LED照明行業(yè)加速品牌變革，從而應(yīng)得更好的發(fā)展空間。而這一變化，可能會日趨明顯。我們已經(jīng)生活在一個基于知識產(chǎn)權(quán)的時代。無論如何，我們對未來總該懷有信心。因為，未來的市場競爭就是知識產(chǎn)權(quán)之爭，知識產(chǎn)權(quán)保護是誕生偉大公司的基礎(chǔ)。
