常州某樓盤的3幢樓房6月1日交付了，然而交付的第一天就鬧出了麻煩，業(yè)主們發(fā)現(xiàn)，他們在驗房過程中發(fā)現(xiàn)原本在竣工圖上標(biāo)注的建筑外遮陽竟然沒有建，一些業(yè)主以拒絕收房來表示自己的不滿，外遮陽哪去了？

　　業(yè)主：

　　圖紙上有的，交付時沒有

　　“明明注明有外遮陽的，交付的房子卻沒有，這不是蒙人嘛。”6月1日上午，十幾名前來收房的業(yè)主在常州鐘樓區(qū)某樓盤的售樓處和工作人員爭論不休，他們要求開發(fā)商對建筑外遮陽“不翼而飛”給出合理解釋。

　　一位業(yè)主介紹，房屋交付之前，他曾在常州城市建設(shè)檔案館查到了房子的竣工圖，“當(dāng)時圖紙上注明房子有外遮陽，但到了現(xiàn)場才發(fā)現(xiàn)，交付的3幢樓房外遮陽根本就沒有造。”

　　業(yè)主們出示的該樓盤部分樓房的竣工圖顯示，“材料做法表”右下角的確有兩張小圖，分別為“外遮陽構(gòu)造一”、“外遮陽構(gòu)造二”，在另一張該樓盤花園建筑設(shè)計施工說明圖中，第七項“保溫隔熱節(jié)能”中的條款也注明“東、西、南向外墻窗戶設(shè)活動外遮陽措施，遮陽率>80%，節(jié)點構(gòu)造做法參照J(rèn)S-02中示意圖”。“事實上，當(dāng)天交付的3幢樓房東、西、南三面都沒有外遮陽裝置。”有業(yè)主表示，此次交付的3幢樓共涉及400余戶業(yè)主，其中有幾十戶業(yè)主因為發(fā)現(xiàn)建筑外遮陽沒有造而拒絕收房。

　　開發(fā)商：

　　考慮到美觀，沒有建

　　對此，該樓盤的營銷總監(jiān)孫某表示，樓盤在建造時的確沒有安裝外遮陽，但這有客觀原因在里面。“江蘇省關(guān)于外遮陽最早的規(guī)定是省建設(shè)廳2008年9月17日發(fā)布的‘關(guān)于加強建筑節(jié)能門窗和外遮陽應(yīng)用管理工作的通知’（蘇建科〔2008〕269號）。而該樓盤的施工許可證等相關(guān)建設(shè)手續(xù)是2008年4月取得的，當(dāng)時省里的規(guī)定并未出臺，常州市對建筑物安裝外遮陽也并沒有強制性要求。”

　　有銷售人員透露，開發(fā)商沒有安裝外遮陽，一方面是為了樓房整體的美觀，另外也考慮到安全問題，“一些產(chǎn)品并不成熟，我們的樓層很高，如果質(zhì)量出現(xiàn)問題，萬一掉下來傷人怎么辦？”

　　售樓處還出示了交付樓房的“兩書一表”——《商品房住宅質(zhì)量保證書》、《住宅使用說明書》、《竣工驗收備案表》，以此來證明房屋質(zhì)量已經(jīng)通過了相關(guān)部門的驗收，“外遮陽只是個細(xì)節(jié)問題，房屋整體的質(zhì)量是非常好的。”

　　質(zhì)監(jiān)站：

　　沒有接到業(yè)主投訴

　　《生活常州》了解到，該樓盤營銷總監(jiān)所指的“蘇建科〔2008〕269號”文，其中涉及外遮陽的條款具體為：“江蘇省民用建筑中應(yīng)當(dāng)全面采用斷熱鋁合金中空門窗、塑料中空門窗等節(jié)能門窗和復(fù)合卷簾式、水平百葉式等各種建筑遮陽技術(shù)。”也就是說，2008年9月17日之后所建造的房屋，對于外遮陽的安裝有了嚴(yán)格的規(guī)范，但對于2008年9月17日之前的房屋是否必須補裝外遮陽產(chǎn)品，該通知中并沒有明確規(guī)定。

　　常州市建設(shè)局質(zhì)監(jiān)站表示，他們有權(quán)對“不按圖紙施工”的行為進(jìn)行查處，但至今尚未接到“該樓盤業(yè)主關(guān)于建筑外遮陽的投訴”。

　　昨日下午，《生活常州》再次致電該樓盤營銷總監(jiān)，該人士表示，他們已于昨日和維權(quán)的業(yè)主代表進(jìn)行了協(xié)商，雙方已對此達(dá)成了協(xié)議。劉勁松