外墻保溫材料成為“導火索”
2月3日上午，《中國建材報》記者趕往鄭州，在知情人的帶領(lǐng)下來到綠地原盛國際辦公樓失火現(xiàn)場。該寫字樓位于鄭東新區(qū)心怡路與祥盛街交叉口。在綠地原盛國際辦公樓大門入口，一輛消防車停放在那里，兩名消防戰(zhàn)士正在耐心地給路人講解安全消防知識。來到失火的辦公樓前，我們看到相關(guān)部門拉起警戒線封鎖了現(xiàn)場。遠遠望去，寫字樓南立面外保溫材料已經(jīng)基本燒盡，只剩下用來固定的金屬“骨架”。
進入封鎖現(xiàn)場，我們看到，已經(jīng)被大火燒變形的鋁塑板裝飾面板散落了一地。辦公樓下，一排單車在零散的灰燼中顯得異常整齊。失火辦公樓對面是“綠地雅樂軒酒店”，酒店門口停放著幾輛印有“消防勤務(wù)”字樣的武警車輛。經(jīng)現(xiàn)場了解得知，失火建筑地上20層，地下2層，總面積3.2萬平方米，建筑高度60余米，單層面積1700余平方米。
據(jù)當時在現(xiàn)場群眾提供的視頻，我們可以看到，當時火勢兇猛，而且伴隨著巨大的濃煙。“很短的時間內(nèi)整個墻面就燒完了，而且東西兩側(cè)的外墻面也連帶燒了一部分。”這名群眾談到當天的情景時發(fā)出了這樣的感嘆。
外墻保溫材料，保了溫卻成了“導火索”。正如鄭州這次火災(zāi)的原因相同，多年來，很多建筑的起火原因都源自外墻保溫材料。
2010年11月15日，上海膠州路718號膠州教師公寓發(fā)生“11·15”特別重大火災(zāi)，造成42人死亡，52人受傷；2011年2月3日午夜剛過，被稱為沈陽第一高樓的皇朝萬鑫大廈因燃放煙花爆竹引發(fā)火災(zāi)；2015年11月26日，鄭州市冉屯路秦嶺路口的九龍國際在建大樓發(fā)生火災(zāi)，大火在很短時間內(nèi)從1樓燒到34層的，有2名工人在這場火災(zāi)中遇難身亡……而這些火災(zāi)的發(fā)生，都緣于“不阻燃的外墻保溫材料”。
外墻保溫材料的“防火痛點”
在滿足建筑物最高耐火安全等級的條件下，實現(xiàn)建筑節(jié)能高效保溫體系，這本身就是一對技術(shù)矛盾體，也是世界性難題”。鄭州工大建材高級工程師趙振波，節(jié)能研究所所長，多年從事建筑保溫的研究工作，2012年，趙振波和他的團隊開始攻克“這一世界性難題”。
去年年底，他們研發(fā)出的“水泥基物理發(fā)泡保溫材料”被國家建筑節(jié)能質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心鑒定為：產(chǎn)品干密度小于140kg/m3，導熱系數(shù)小于0.05W/(m·K)，抗壓強度大于0.5MPa，燃燒性能A1級。也就是說，趙振波團隊經(jīng)過五年多的努力，研發(fā)的產(chǎn)品的各項性能指標均高于國家現(xiàn)行行業(yè)標準要求，同時解決了國內(nèi)節(jié)能建筑防火與保溫不能兼容的行業(yè)窘迫局面。
“物體燃燒需要有三個條件：火源，可燃物和供氧量。”2月3日，《中國建材報》記者在鄭州再次見到趙振波時，一直從事建筑保溫材料研究的他一見面就開始和記者分析了建筑物著火的條件。趙振波說，供氧量無法控制，火源不好控制，“外來火源，電線漏電都可能成為火源，唯一能夠控制的就是保溫材料”。
談到鄭州綠地原盛國際辦公樓發(fā)生的火災(zāi)，他說，由于職業(yè)習慣和研發(fā)的需要，他非常關(guān)注附近建筑物的外墻保溫材料，綠地原盛國際辦公樓在施工的時候他曾到現(xiàn)場看過，使用的外墻保溫材料是擠塑聚苯乙烯泡沫板。“我們在做保溫材料的燃燒試驗的時候，做過這種材料的燃燒試驗，感覺燃燒起來很可怕。如果保溫材料用的是A級防火保溫材料，這場大火完全可以避免”。
談到綠地原盛國際辦公樓火勢之迅猛，趙振波說，一是保溫材料是可燃燒材料，另外一個原因是保溫材料與裝飾板之間有較大的空間，當保溫材料燃燒時，這種空間就變成了“煙囪”。他舉例說，就如同我們在農(nóng)村生爐子，當爐火快熄滅的時候，我們就在爐火上放置一個煙囪，這樣爐火就會越來越旺。
通過查閱資料，記者了解到，國家標準《建筑設(shè)計防火規(guī)范》自2015年5月1日起實施。我國通常把建筑用保溫材料分為A級、B1級、B2級、B3級幾個等級。其中，A級不發(fā)生燃燒；B1級離火熄滅，不易蔓延，表面無炭化，極少量油狀物滴落；B2級有一定阻燃效果，不易很快蔓延，表面炭化，有油狀物滴落；B3級為易燃性建筑材料，無任何阻燃效果，極易燃燒，火災(zāi)危險性很大。《建筑設(shè)計防火規(guī)范》中對不同建筑物使用保溫材料提出明確性要求：住宅建筑高度大于100m時，保溫材料的燃燒性能為A級；建筑高度大于27m，但不大于100m時，保溫材料的燃燒性能不應(yīng)低于B1級；建筑高度不大于27m時，保溫材料的燃燒性能不應(yīng)低于B1級。
新的國標頒布后，新建筑物外墻保溫材料有了明顯的提升，但由于A級外墻保溫材料價格明顯偏高，很多建筑商為了謀取暴利，往往執(zhí)行“最低標準”，甚至有的摻雜使假，致使新建建筑物存在一定隱患。另外建筑物的壽命長，一些新標準發(fā)布之前的建筑物，使用的是易燃可燃保溫材料。相關(guān)資料表明，我國建筑節(jié)能綜合改造初期，使用了約30億平方米易燃可燃的保溫材料，一旦墻體保護層脫落、破損，遇到明火會迅速蔓延，形成大面積立體燃燒。
新時代呼喚“保溫墻材”的革命
中國消防網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，近十年全國共發(fā)生高層建筑火災(zāi)3.1萬起，死亡474人，直接財產(chǎn)損失15.6億元，其中，特別重大火災(zāi)3起、重大火災(zāi)4起、較大火災(zāi)24起，形勢嚴峻。2017年7月至12月，全國開展了高層建筑消防安全綜合治理工作，并把易燃可燃外墻保溫材料作為重點整治內(nèi)容之首。因此，我國已經(jīng)在全國范圍內(nèi)全面展開了對易燃可燃外墻保溫材料的重點整治。
黨的十九大提出，我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。建筑行業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展作為社會經(jīng)濟發(fā)展和民生改善的重要體現(xiàn)之一，必須被提到重要議事日程。而離開了高質(zhì)量的保溫外墻材料，建筑行業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展便成為一句空話。新時代呼喚“保溫墻材”的革命。面對一場場因保溫材料引發(fā)的火災(zāi)，一些行業(yè)專家紛紛提出了自己的觀點，歸納起來主要有以下幾點。
要管住新增，解決遺留。要強化監(jiān)管責任，建筑物從開始籌建到最后驗收，要經(jīng)過設(shè)計、監(jiān)理和消防等多個程序，要明確各個程序中對墻材安全的主要責任，形成責權(quán)明確、既分工負責又相互配合的聯(lián)動機制，確保墻材安全的萬無一失。要解決好遺留問題，對于既有的易燃可燃外保溫材料，要結(jié)合改建、擴建工程和老舊住宅小區(qū)整治，實施綜合改造，拆除易燃可燃外保溫材料，更換符合現(xiàn)行規(guī)范的外保溫材料。
要強化適應(yīng)新時代建筑行業(yè)發(fā)展相關(guān)政策和標準的制修訂工作。高質(zhì)量發(fā)展時代對建筑行業(yè)發(fā)展提出了更高的要求，要結(jié)合新時代的需求，加快對相關(guān)政策、法規(guī)的完善，相關(guān)標準的制修訂工作。有專家坦言，有的建筑建材行業(yè)的相關(guān)政策、法規(guī)，相關(guān)標準都是幾年甚至十年以上不進行完善和修訂，不能很好地適應(yīng)建筑行業(yè)發(fā)展的需要。在保溫墻材方面，國家標準《建筑設(shè)計防火規(guī)范》雖然修訂了不到三年的時間，但是與高質(zhì)量發(fā)展的要求還有一定的差距，建議將建筑外墻保溫材料的防火等級再次提高，以減少因外保溫材料而引起的火災(zāi)。
要實行建筑質(zhì)量終身追責的制度。要形成誰開發(fā)誰負責，誰生產(chǎn)誰負責，誰建筑誰負責，誰監(jiān)管誰負責，誰驗收誰負責的責任追究體系，對建筑物存在期間的質(zhì)量問題根據(jù)實際情況進行責任追究。只有這樣才能強化各部門的責任意識，杜絕在建筑中使用假冒偽劣的建筑材料。
