2011年7月14日，綠色和平組織的示威者們，闖入了一個(gè)坐落于澳大利亞堪培拉的試驗(yàn)農(nóng)場(chǎng)。這個(gè)農(nóng)場(chǎng)種植了半公頃轉(zhuǎn)基因小麥，這些可以降低血糖系數(shù)、改善腸道健康并提高營(yíng)養(yǎng)價(jià)值的小麥，也是轉(zhuǎn)基因麥種在澳大利亞首次室外試驗(yàn)的一部分，而綠色和平的示威者們卻翻過(guò)農(nóng)場(chǎng)的圍欄破壞了它們。

澳大利亞科普雜志《Cosmos》的總編Wilson da Silva認(rèn)為這證明了綠色和平已經(jīng)迷失了方向，成為“令人悲哀的、教條的、不在乎證據(jù)的反科學(xué)陣營(yíng)”。

同年6月10日，荷蘭阿姆斯特丹地方法院做出判決，對(duì)綠色和平組織成員發(fā)布禁制令，要求其不得對(duì)凱恩能源公司在格陵蘭海岸的合法業(yè)務(wù)進(jìn)行干擾。此前，綠色和平的小艇曾開(kāi)到了該公司的海洋鉆井平臺(tái)下方，并阻止鉆井平臺(tái)的正常工作。這一切都是因?yàn)榫G色和平認(rèn)為“北極一旦發(fā)生石油泄漏，將無(wú)法清理干凈”，而凱恩能源卻沒(méi)有公布漏油應(yīng)急預(yù)案。對(duì)于綠色和平來(lái)說(shuō)，諸如闖入核電站、阻攔捕魚(yú)船等事件已是屢見(jiàn)不鮮。

“自然之友”編寫(xiě)的《20世紀(jì)環(huán)境警示錄》中對(duì)綠色和平如此評(píng)價(jià)：“眾所周知，該組織的特點(diǎn)是行動(dòng)出奇地激進(jìn)……由于他們經(jīng)常采取十分激進(jìn)的行動(dòng)，也使很多人對(duì)他們敬而遠(yuǎn)之。”甚至，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局都曾給綠色和平冠以“生態(tài)恐怖主義組織”的稱(chēng)號(hào)，并對(duì)其進(jìn)行跟蹤調(diào)查。

那么，綠色和平的創(chuàng)始人如何看待自己親手創(chuàng)立的組織呢？作為該組織創(chuàng)始人中唯一的科學(xué)家，帕特里克·摩爾最終選擇退出了日益“不科學(xué)”的綠色和平。有趣的是，與退出后轉(zhuǎn)而支持核電和轉(zhuǎn)基因的摩爾不同，另一位創(chuàng)始人保羅·沃森退出的原因卻是因?yàn)樗X(jué)得綠色和平還不夠暴力。這位專(zhuān)職與捕鯨船對(duì)抗的沃森先生，甚至鑿沉停泊在港灣中的商業(yè)性漁船。

綠色和平的激進(jìn)不僅僅體現(xiàn)在暴力上，更在于其暴力的根源：極端左翼的意識(shí)形態(tài)，其“把原始落后的生存狀態(tài)理想化，認(rèn)為保持原始才是高尚的，進(jìn)而反對(duì)一切大型經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目”的態(tài)度，因而日益被打上了“極端環(huán)保主義”的標(biāo)簽。

帕特里克·摩爾曾對(duì)綠色和平如此評(píng)價(jià)道：“環(huán)保主義者反對(duì)生物技術(shù)，特別是反對(duì)基因工程的運(yùn)動(dòng)，很顯然已使他們的智能和道德破產(chǎn)。由于對(duì)一項(xiàng)能給人類(lèi)和環(huán)境帶來(lái)如此多的益處的技術(shù)采取絲毫不能容忍的政策，他們實(shí)現(xiàn)了Schwartz的預(yù)言，即環(huán)保運(yùn)動(dòng)將走向反科學(xué)、反技術(shù)、反人類(lèi)。”

諸如其一貫抵制核電，卻不考慮核電退出后國(guó)家將面臨的能源危機(jī)與更大的環(huán)保問(wèn)題（火電污染厲害）。其反對(duì)伐木，卻無(wú)視伐木為人類(lèi)生產(chǎn)生活提供了大量的可再生資源。其認(rèn)為桉樹(shù)是旱災(zāi)的助推器，其實(shí)汲水過(guò)多原因在于種植過(guò)密等技術(shù)問(wèn)題，與樹(shù)種并無(wú)關(guān)系。

其反對(duì)人工養(yǎng)殖三文魚(yú)，卻罔顧三文魚(yú)養(yǎng)殖業(yè)每年都能輸出成千上萬(wàn)噸對(duì)心臟有益的食物。其曾經(jīng)發(fā)布聳人聽(tīng)聞的“毒蔬菜報(bào)告”，卻在報(bào)告被完全否定后表示沉默。其堅(jiān)稱(chēng)茶葉中含有農(nóng)藥“高毒劇毒”，卻模糊處理了“含有農(nóng)藥殘留”與“含量超標(biāo)”的巨大鴻溝……

食品安全萬(wàn)人矚目、轉(zhuǎn)基因技術(shù)對(duì)普通人來(lái)說(shuō)神秘莫測(cè)，綠色和平很清楚，只要抓住這些熱點(diǎn)神經(jīng)，就能不斷挑起民眾的情緒，掀起一波又一波“環(huán)保浪潮”。然而，如果當(dāng)反轉(zhuǎn)基因的口號(hào)已經(jīng)蒼白到“誰(shuí)也不能保證永遠(yuǎn)沒(méi)問(wèn)題”的語(yǔ)言游戲，這個(gè)游戲是否還能繼續(xù)下去？當(dāng)其發(fā)布的報(bào)告一次又一次被揪出技術(shù)錯(cuò)漏時(shí)，這個(gè)組織的公信力是否足以讓300萬(wàn)支持者繼續(xù)堅(jiān)守？

“環(huán)境保護(hù)主義就是用盡可能不危害環(huán)境的方式獲取維持生存所需的食物、能源和材料……環(huán)保不能損害經(jīng)濟(jì)，也必須為世人所接受。”或許，帕特里克·摩爾的話已經(jīng)給環(huán)保主義的未來(lái)做了最明智的詮釋。

【點(diǎn)評(píng)者說(shuō)】環(huán)保主義是個(gè)好東西，但反科學(xué)、反社會(huì)的極端環(huán)保主義就是智力和道德的墮落，真正的環(huán)保主義必須與此清晰切割。希望所有的環(huán)保組織都能在專(zhuān)業(yè)性和客觀性上下工夫，致力于提高自身的公信力，而不是誤導(dǎo)公眾，甚至侮辱公眾的智商。

關(guān)鍵詞：綠色和平 環(huán)保主義 環(huán)保組織