陳Sir揚(yáng)言（第693期）
只有搞清楚環(huán)境的實(shí)際狀況才可能見招拆招，搞好我們城市的環(huán)境治理。關(guān)鍵詞是：真實(shí)。
盡管新的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》和《環(huán)境空氣質(zhì)量指數(shù)(A Q I)技術(shù)日?qǐng)?bào)規(guī)定》尚在修訂之中，但廣州很有可能在明年就率先試點(diǎn)。廣州市環(huán)保局副局長(zhǎng)楊柳昨天約見同城媒體記者，并表示，雖然沒有接到通知，但早已做好了準(zhǔn)備，而且對(duì)于號(hào)稱“灰霾殺手”的PM 2.5(可入肺微粒)的研究和控制，部分技術(shù)在國內(nèi)處于領(lǐng)先水平。在談到新規(guī)定的實(shí)施帶來的壓力時(shí)，廣州市環(huán)保局局長(zhǎng)副局長(zhǎng)楊柳說，廣州市環(huán)保局之所以能夠自信應(yīng)對(duì)，是因?yàn)樵诖酥皩?duì)PM 2.5有了系統(tǒng)的監(jiān)測(cè)和研究，包括源頭、規(guī)律、應(yīng)對(duì)措施等。“我們首先要認(rèn)識(shí)世界，然后再評(píng)價(jià)，最后才能改善。在我們的研究基礎(chǔ)上，廣州有些措施已經(jīng)走在全國前列了，對(duì)控制PM 2.5有自己的成果了。淡定源于自信，好！
最近一段時(shí)期，PM 10和PM 2.5的話題紛紛擾擾。這個(gè)話題源于美國大使館公布的數(shù)據(jù)和結(jié)論與北京有關(guān)部門公布的數(shù)據(jù)和結(jié)論大相徑庭。其實(shí)不是誰作假的問題，只是標(biāo)準(zhǔn)不同導(dǎo)致的結(jié)論不同而已。這個(gè)P M10和PM 2.5實(shí)際上只是個(gè)對(duì)環(huán)境的監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。通俗地說就是一個(gè)過篩的網(wǎng)眼的大小。PM 10的網(wǎng)眼大一些，標(biāo)準(zhǔn)就寬松一些，PM 2.5的網(wǎng)眼小一些，標(biāo)準(zhǔn)就嚴(yán)一些。PM是“顆粒物質(zhì)”的縮寫，PM 2.5指直徑小于等于2.5微米的顆粒物，是造成黑肺和灰霾天氣的“元兇”之一。中國工程院院士鐘南山說過，有關(guān)部門應(yīng)向公眾公布微小顆粒物監(jiān)測(cè)具體數(shù)據(jù)，因?yàn)樵撐⑿☆w粒是灰霾天氣主兇，可直接進(jìn)入肺泡、影響人體肺功能。他說，尤其可能影響青少年兒童的肺功能發(fā)育，一有灰霾天，醫(yī)院呼吸道病人就會(huì)增多。有數(shù)據(jù)表明，空氣中每增加10微克顆粒物，住院病人會(huì)增加3%～5%。(南方都市報(bào)www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網(wǎng))
從另外一個(gè)角度看，這個(gè)新的更加嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)PM 2.5實(shí)際上只是個(gè)面子的問題，而不是里子的問題。因?yàn)椴还苣愕臉?biāo)準(zhǔn)是松一點(diǎn)的PM 10還是嚴(yán)一點(diǎn)的PM 2.5，環(huán)境的現(xiàn)狀都是一個(gè)客觀存在。我們需要的不但是監(jiān)測(cè)的技術(shù)，更需要的是面對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)的勇氣。
可以預(yù)見的是，一旦實(shí)行了PM 2.5的監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，過去一直認(rèn)為是好的也許會(huì)變得不好起來，過去不覺得存在的問題現(xiàn)在是個(gè)問題了，總而言之，不論是公告天下的人還是看公告的天下人，都要接受一個(gè)因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)的收緊而產(chǎn)生的對(duì)環(huán)境的評(píng)價(jià)壓力———實(shí)際上環(huán)境還是那個(gè)環(huán)境。只是好比有個(gè)在身邊的人我們一直覺得他是好人，現(xiàn)在有足夠證據(jù)說明他是壞人一樣，盡管人還是那個(gè)人，但是接受現(xiàn)實(shí)畢竟需要勇氣和智慧。改一句名人的話，叫做真正的猛士要勇于面對(duì)糟糕的環(huán)境。(南方都市報(bào)www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網(wǎng))
說到這里我想呼吁市民和媒體多多支持廣州環(huán)保局率先將PM 2.5的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)納入評(píng)價(jià)體系。因?yàn)檫@樣有助于了解我們所處城市的環(huán)境的真實(shí)狀態(tài)。我們不是都愛聽真話嗎？
但是真話不好說。一旦廣州將P M2 .5的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)納入評(píng)價(jià)體系，環(huán)保局的壓力會(huì)驟增，政府的壓力也會(huì)驟增。因?yàn)槟呐虏皇黔h(huán)境狀況出現(xiàn)惡化，但是對(duì)環(huán)境的總體評(píng)價(jià)確實(shí)會(huì)下降，政府也確實(shí)需要來自民間的正能量去面對(duì)這個(gè)驟然增加的壓力。我們別無選擇，只有搞清楚環(huán)境的實(shí)際狀況才可能見招拆招，搞好我們城市的環(huán)境治理。關(guān)鍵詞是：真實(shí)。
城中媒體本月17日的一條報(bào)道令人糾結(jié)。報(bào)道說，昨日的廣州再度被大片灰霾籠罩，能見度和空氣清潔度明顯變差。但市環(huán)保局監(jiān)測(cè)網(wǎng)站上顯示，全市僅兩個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)有“輕微污染”，總體質(zhì)量為“良”。而同一時(shí)間，環(huán)保部華南科研所有關(guān)廣州PM 2.5(直徑小于或等于2.5微米的顆粒)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)卻超過了世界衛(wèi)生組織安全標(biāo)準(zhǔn)的6至近13倍之多！報(bào)道沒有說明市環(huán)保局監(jiān)測(cè)網(wǎng)站公布的結(jié)論是按照PM 10的標(biāo)準(zhǔn)還是按照PM 2.5的標(biāo)準(zhǔn)。如果是P M10的標(biāo)準(zhǔn)那就只是北京故事的重演，誤會(huì)一場(chǎng)；如果兩家都是按PM 2.5的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估，那就糟糕透頂了，肯定其中有一家說了大話。因此，假如廣州率先將PM 2.5的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)納入評(píng)價(jià)體系的話，最關(guān)鍵的還是要在確保不降低監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的前提下確保公布的數(shù)據(jù)的真實(shí)。只有真實(shí)才是唯一要追求的目標(biāo)。真真真！
□陳揚(yáng) (南方都市報(bào)www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark
