 |
階梯電價(jià)意味著多用電者多付費(fèi)，可促進(jìn)節(jié)能減排，很多網(wǎng)民對此并不反對。不過，不少網(wǎng)民指出，階梯電價(jià)聽證會的舉行要充分尊重現(xiàn)實(shí)與民意，不應(yīng)走過場；階梯電價(jià)具體方案要做到成本透明，且最好不加重老百姓的生活負(fù)擔(dān)。
電價(jià)“階梯”應(yīng)有升有降
新華網(wǎng)網(wǎng)民“陶短房”認(rèn)為，階梯電價(jià)在全國范圍內(nèi)鋪開在即，至今已有20個省份公布了聽證方案，但是，在已經(jīng)公布的方案中，有的方案被批評為“只升不降”。因此，接下來，能不能讓公眾滿意，不僅要看聽證會能否更加透明地舉行，還要看聽證方案能不能根據(jù)民意做出合理調(diào)整。
“陶短房”說，實(shí)行階梯電價(jià)的目的是節(jié)能，那么，就需要實(shí)行節(jié)能者低價(jià)、不節(jié)能者高價(jià)的“階梯”，同時(shí)，把賬算清，把話說清。但愿這一個又一個“階梯”，不是一個又一個“能上不能下”的單向扶梯，而是根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展與百姓生活水平提高的實(shí)際需要，既能上也能下的“階梯”。
也有網(wǎng)民認(rèn)為，聽證會要重民意，詳細(xì)分析討論民眾提出的每一條意見，不要做樣子。比如電價(jià)實(shí)行階梯價(jià)、多方案有無必要，到底一套方案好，還是多套方案好，都要仔細(xì)研究與討論，不能簡單地走走過程。
階梯電價(jià)應(yīng)成本透明
搜狐網(wǎng)網(wǎng)民“喬新生”指出，不反對實(shí)行階梯電價(jià)，但是反對當(dāng)前這種成本不透明的價(jià)格調(diào)整方案。從新聞媒體披露的數(shù)據(jù)來看，全國許多地方省市調(diào)整前的價(jià)格和調(diào)整之后的價(jià)格均不一樣，這從一個側(cè)面說明，電力行業(yè)在調(diào)整此次價(jià)格的時(shí)候，并沒有打算公開自己的經(jīng)營成本，而只是在自我測算基礎(chǔ)上，實(shí)行階梯電價(jià)。
喬新生說，各個地方在調(diào)整電力價(jià)格的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)促使當(dāng)?shù)仉娏ζ髽I(yè)提供必要的成本資料，并在此基礎(chǔ)上建立集體談判制度，通過談判解決價(jià)格調(diào)整中信息不透明的問題，通過談判有效地維護(hù)消費(fèi)者的利益。
新華網(wǎng)網(wǎng)民“洪績”說，因?yàn)殡妰r(jià)調(diào)整與百姓錢袋緊密相關(guān)，公眾“斤斤計(jì)較”也是自然的事。電網(wǎng)公司的電價(jià)成本是否存在“報(bào)大數(shù)”？誰來保證這些數(shù)據(jù)的真實(shí)性？顯而易見，只有電價(jià)成本監(jiān)審報(bào)告盡最大可能細(xì)化，才能逐一化解公眾的疑竇。
“以年為限”用電方案值得借鑒
京報(bào)網(wǎng)網(wǎng)民“宋九成”認(rèn)為，目前，北京市的以年為限用電方案無疑為全國各地提供了一個很好的參考依據(jù)。
居民用電以年為限既科學(xué)又簡單也方便。首先，解決了電表安裝問題的矛盾，原來一戶一表的用戶電表不需要改裝，通過各戶的購電量進(jìn)行把關(guān)控制，以計(jì)算機(jī)顯示的購電數(shù)字作為考核依據(jù)，全年不超過2760度。因故變更不到一年的用戶按月均230度累計(jì)，再算出每天的用電量進(jìn)行結(jié)算。
第二，用電以年為限，將夏冬季用電量大和春秋季用電量小的矛盾進(jìn)行了綜合，這樣解決了居民合理用電科學(xué)調(diào)劑的問題，全年平均計(jì)算保證了80%的居民用電不超標(biāo)，不受漲價(jià)因素影響。
第三，用電以年為限，省去了每月抄表核算的繁瑣程序，節(jié)約了大量的人力財(cái)力，減小了抄表人員的工作量，節(jié)省了抄表的麻煩環(huán)節(jié)。
第四，用電以年度為限，優(yōu)化簡化了電力部門的科學(xué)管理，實(shí)現(xiàn)了一戶一表用戶的總量考核規(guī)律化、科學(xué)化，所有用戶全年用電量總額一目了然，便于總規(guī)劃、總調(diào)度、總協(xié)調(diào)。（據(jù)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)）
