上海環保局回應美領館監測 PM2.5：數值接近標準不同
雙方監測手段、計算方法一致 近兩個月對比表明雙方監測PM2.5數 值也基本一致 但對空氣質量好壞評價可能不一
游客在上海外灘拍照。早報記者 徐曉林 圖
美國總領事館也開始發布上海空氣質量了。
昨日下午6時，美國駐上?？傤I事館在其網站上公布，其監測到的PM2.5小時濃度為67微克/立方米，AQI（空氣質量指數）為152。根據美國空氣質量評價標準，當時的空氣質量為“不健康”。
同一時刻，上海市環境監測中心空氣質量實時發布系統顯示，普陀和浦東張江的PM2.5小時濃度值分別為58微克/立方米和59微克/立方米，但并未公布當時的AQI指數。另據該中心官網昨日零時發布的空氣質量提醒，昨日上?？諝赓|量為優，預計下午和夜間為良。
雙方結論為何有差別
上海市環境監測中心有關專家指出，目前雙方在監測手段、監測設備、計算方法等方面差異不大，但核心問題是雙方的空氣質量評價標準不一樣，由此得出的空氣質量的好壞就不一樣，這也就是“雙方PM2.5小時濃度差異不大但得出不一致結論”的原因。
事實上，經過近兩個月的比對監測，美領館和上海正在正式運行的兩個監測點位的PM2.5平均濃度基本一致。
由于美國總領事館只監測其在淮海中路辦公點的PM2.5，華東師范大學資源與環境科學學院教授束炯還對美國總領事館空氣監測設備、數據的專業性等提出質疑，認為一個監測點的數據并不能代表整個上海的空氣質量。此外，以美國的空氣質量標準來評價上海的空氣質量也是不妥當的。
對此，美國總領事館也在其網站上強調，整個城市的空氣質量分析是無法通過單個監測儀得到的，美國的空氣質量指數也和中國的不一樣。
上海不“鴕鳥式”回避
市環保局有關負責人表示，上海的PM2.5工作才剛剛起步，還有很長一段路要走，目前正在加快完善現有國控點PM2.5監測設備和發布系統，將分階段發布PM2.5監測數據和AQI指數。在PM2.5監測上，上海不做“鴕鳥式”的回避，將第一時間把上海環境狀況客觀、及時、科學、準確地向公眾反映。
同時，在空氣質量治理上，上海也有緊迫感，將加快對PM2.5的治理，盡量縮短治理過程。
中美監測的PM2.5數值一樣公布的空氣質量可能不一樣
上海市環境監測中心的有關專家指出，中國和美國計算PM2.5對應AQI的方法一致，均為分段插入法，但由于兩國執行的標準不同，對應計算出來的AQI也有很大差異。 比如，假設某天的PM2.5日均值為35微克/立方米時，按美國標準計算得到的AQI為51-100區間，相應的空氣質量為中等；而按中國現行標準計算，得到的AQI為0-50區間，相應的空氣質量為優。但當PM2.5日均值超過150微克/立方米（對應的AQI為200），雙方計算得到的AQI一致。 上海市環保局有關負責人形象地打了個比方，相當于孩子考試得了80分，在中國可能算考得一般，而在有的國家就算是不錯的分數。 因此，中美評價標準不同，決定了得出的空氣質量好壞的結論不一致。
監測PM2.5：上海方式更科學不易受南方潮濕天氣影響
目前，美國總領事館監測PM2.5使用β射線法，上海則使用微量震蕩天平法，這兩種方法均被中國和美國環保部門認可，但上海方式更適合上海高濕的氣候。
美領館監測問題1
只監測淮海中路一個點
美國駐上?？傤I事館為何決定自行測量PM2.5，又為何選擇淮海中路作為數據采集地點？
昨日，早報記者在美國駐上海總領事館網站上看到一條信息：“根據美國駐北京大使館對居住在北京的美國人發布空氣質量信息，美國駐上?？傤I事館也安裝了空氣質量監測儀來測量PM2.5指數, 作為衡量領事館淮海中路辦公室附近空氣質量的一個指標。”
該消息中稱，直徑在2.5微米以下的懸浮顆粒(PM 2.5)被稱為“細顆粒”，并被認為對健康最為有害，它們的體積足夠微小，以至于可以進入肺部甚至血液循環。
美國總領事館新聞發言人貝婉女士昨日表示，最近，美國駐上海總領事館確實安裝了一個PM2.5空氣質量監測裝置，但測量得出的空氣質量數據，主要給美國社區和美國總領事館人員提供健康方面的一個非官方資訊。
貝婉解釋說，美國駐上海總領事館目前在淮海中路、南京西路等地一共有三個辦公地點和建筑，經過綜合考慮，他們覺得位于淮海中路的總領館是最佳PM2.5監測點。在安裝這個PM2.5監測裝置之前，已經與上海市有關部門進行過溝通。
不過，美國總領事館也在網上強調，整個城市的空氣質量的分析是無法通過單個監測儀的讀數得到的。
美領館監測問題2
β射線法易把水汽當灰塵
通過監測數據比對，上海市環境監測中心與美國駐上海總領事館PM2.5小時濃度值差異并不大。
對此，上海市環境監測中心有關專家解析說，目前美國駐滬總領事館使用的β射線法與上海市環保局使用的微量震蕩天平法及其監測儀器，均為中國和美國環保部門認可的儀器和方法。
重要的是，上海采用的微量震蕩天平法加補償法更適合上海高濕的氣候，精確度更高，因為β射線法有可能把水汽誤當成顆粒物，導致精確度偏低。
該專家說，不管哪種方法都是得到國際認可的，誤差都在合理范圍。經過近兩個月的比對監測，美領館和上海正在正式運行的兩個監測點位的PM2.5平均濃度基本一致。從這一點來說，上海的監測方法和公布的數據是科學的、客觀的、可信的。
PM2.5評價空氣質量：美方標準目前比中國高兩個階段
雖然近兩個月的監測表明，美國總領事館和上海環保部門對PM2.5的監測結果基本一致，但由于評價標準的不一致，導致從PM2.5得出的空氣質量指數存在較大差異，美國駐上?？傤I事館在網站上也特別提到這一點。
上海市環境監測中心有關專家指出，造成這一差別的主要原因是，目前美國執行的標準相當于世界衛生組織空氣質量指導值第三階段標準，而中國則相當于第一階段標準，才剛起步。
美方PM2.5轉換為AQI
美國總領事館測量出PM2.5后，將根據美國環境保護署開發的“PM2.5讀數轉化為空氣質量指數”的公式，發布當時的空氣質量指數(AQI)，作出相應的健康指引。
根據該公式，比如說，當空氣質量指數為50代表空氣質量優，對公眾健康幾乎沒有影響；當指數為大于300時，代表空氣質量有害。
值得注意的是，美國的空氣質量指數和中國的不一樣。
目前，上海空氣質量評價標準仍采用API（空氣污染指數），主要評價因子為可吸入顆粒物、二氧化硫、二氧化氮，而美國已經使用了AQI標準。
中方今年才啟用AQI
不過，在今年，上海將采用國家環境保護部新公布的《環境空氣質量指數（AQI）技術規定》，除了API中的監測因子外，PM2.5、臭氧、一氧化碳也被納入了評價標準。
盡管如此，上海市環境監測中心的有關專家指出，中國和美國計算PM2.5的AQI的方法一致，均為分段插入法，但由于兩國執行的標準不同，對應計算出來的AQI也有很大差異。
但是，按照中國和美國計算AQI的技術規范，PM2.5小時濃度不能計算AQI，按小時濃度計算AQI缺乏科學依據，容易引起市民誤解。
