中國能源研究會副理事長周大地說，階梯電價(jià)之所以去年沒有及時(shí)推出，主要是考慮到當(dāng)時(shí)高企的通脹因素。

　　周大地：首先是和國家從政策上控制通貨膨脹， 仍然是經(jīng)濟(jì)工作的重要一部分，在這種情況下，對于電價(jià)的變動以及產(chǎn)生的影響方面，就比較慎重。

　　今年5月，國家發(fā)改委上調(diào)山西等15個(gè)省(市)的企業(yè)上網(wǎng)電價(jià)，但是下游的居民用電價(jià)暫未調(diào)整。目前，在通脹壓力有所下降的背景下，全面調(diào)價(jià)的呼聲再次響起。在周大地看來，何時(shí)推出階梯電價(jià)，取決于政府的決心。廈門大學(xué)中國能源研究中心主任林伯強(qiáng)則認(rèn)為，相比一刀切式的上調(diào)電價(jià)，階梯電價(jià)是最合適的方式。

　　林伯強(qiáng)：居民電價(jià)想不想調(diào)，這是第一個(gè)需要回答的問題，如果需要調(diào)，階梯電價(jià)好是最好的方式，因?yàn)槲覀儼汛蟛糠值呢?fù)擔(dān)都放到了富人身上了。

　　以經(jīng)濟(jì)杠桿手段敦促居民節(jié)約用電，是實(shí)施階梯電價(jià)的初衷，但卻無法從根本上緩解當(dāng)前的電力矛盾。林伯強(qiáng)說，城鄉(xiāng)居民生活用電量占全社會總用電量的比例并不高。

　　周大地：但是依靠這種階梯計(jì)價(jià)方式，解決我們的資源短期，煤電之間的矛盾，那還是不靠譜，因?yàn)槲覀兙用竦挠秒娏吭谡麄€(gè)全社會比重中，還是太小，目前只是14%左右。(記者陳亮）