目前照明用的LED，其光譜主要集中在可見光區域，幾乎無紫外線和紅外線輻射的成分，國際光生物學安全標準IEC/EN 62471標準對LED照明來說，主要涉及到光輻射強度的危害(包括藍光輻射危害)。LED光源在這一點上還是很有優勢的，它的光生物學安全防護相對簡單。LED每一個光源點產生的輻射總量并不大，遠遠不如HID(高強度氣體放電)光源，但它可以把很小的能量集中在某一個方向上，雖然不像激光那樣強烈，但局部的光強危害也應該特別注意。其實將不同的光源應用到不同的地方，就能起到部分防護工作。例如高壓鈉燈用在馬路、廣場上照明，高度位置決定了其光生物危害不大。

　　目前，LED用作庭院燈、隧道燈，以及用在商業照明、辦公照明等室內場所，都是非常可取的。隨著LED技術的進步、價格的降低，與此同時熒光粉價格上升對傳統照明帶來了成本的壓力，這些都為LED進入室內照明領域提供了很好的契機。

　　但是，LED一旦進入室內照明，它的安全性問題就會顯得比較突出，如果做成射燈、臺燈、手電筒、激光講課筆等，都將引起兒童的興趣，它的安全性就顯得更為重要了。例如，小小的激光講課筆，如果直接照射到兒童的眼睛，就將損害兒童眼睛的視網膜。LED照明光輻射強度方面的危害是客觀存在的，也是企業最應防護的部分。

　　現在光生物安全方面國內之所以有了強制性標準，但還沒有認真執行，根源還在于檢測儀器還沒有達到足夠高的水平，以至于實際測量結果之間會產生很大的偏差。中國的實驗室認可是和國際接軌的，但是實際檢測能力方面，各個實驗室之間還有很大的差異。很多的實驗室都聲稱具有IEC/EN 62471標準的能力，但實際很多實驗室是達不到的。現在LED大多還處于樣品階段，市場上的主流還是傳統照明產品，但是LED的產品階段很快就會全面到來，一旦LED進入產品階段，IEC/EN 62471一定要強制性的執行，相關檢測實驗室也要具備與之相匹配的能力，否則光生物安全方面的危害就可能會出現。

　　正確檢測LED照明光輻射強度的評價指標非常重要，也非常困難。即使LED模塊達到了要求，燈具也不一定達到要求;燈具還要考慮配光，最大的光強方向不是人眼很容易辨認的，必須認真尋找。這些不只是國內的問題，也是國際檢測方面在該領域的瓶頸。我希望在座同行能和我們一起在年底把這個問題解決，屆時有了正確的檢測手段，并指定有資質的實驗室檢測，才能從根本上保證LED不僅具有良好的照明效果，還能將它的危害減到最小。

　　至于頻閃方面，實際不屬于光生物學安全的內容。但是，頻閃也是企業應該關注的問題，特別是交流LED，這在某些場合是可以用的，例如地下車庫、走道等。但如果是辦公室、精細加工場合等室內照明是不可取的，頻閃會產生視覺疲勞，這是經過試驗證明的。

　　LED照明一定要根據應用場合進行設計，某些場合追求長壽高效，某些場合追求更高的舒適性和安全性。所以，企業開發產品一定要在光效、壽命、光的舒適性等方面，根據使用環境的不同，作出不同的選擇，不能一概而論。