以下為文字實(shí)錄：

Q: 能源的峰值到2060年，煤炭是2050年左右。說(shuō)半天，在未來(lái)二三十年，還可能是治理的速度趕不上消耗的速度。電動(dòng)車(chē)行業(yè)是不是會(huì)成為發(fā)展趨勢(shì)？但是電的能源可能也是煤炭過(guò)來(lái)的，有沒(méi)有什么切實(shí)可行的辦法？從政府的角度來(lái)講呢。

潘小川：關(guān)鍵還是要節(jié)能減排，剛才說(shuō)煤炭，原來(lái)也提到過(guò)這個(gè)問(wèn)題，政府的意思可能是想煤炭增加還得增加，但是在采煤的技術(shù)上要增加更多的科技投入，煤炭產(chǎn)量可以增加，消費(fèi)可以增加，但是排放的污染物必須得控制。

周孝正：假如說(shuō)不買(mǎi)汽車(chē)，一臺(tái)汽車(chē)大概十萬(wàn)，十萬(wàn)在我那兒弄一個(gè)太陽(yáng)能發(fā)電，可能不到十萬(wàn)，他不許你干，能發(fā)電了自己投資，平常能用，不用了往電腦里輸，倒找錢(qián)，他不讓你輸。問(wèn)題在這兒呢。別以為說(shuō)非得用，他說(shuō)將近70%，不見(jiàn)得，是利益集團(tuán)，煤發(fā)電。比如說(shuō)我們家在五層、六層，一個(gè)人分幾平方米，弄一個(gè)太陽(yáng)能發(fā)電，關(guān)鍵是他不讓你干，所以不是技術(shù)問(wèn)題，就是這幫大老虎小蒼蠅，把這些打了什么都好。你說(shuō)電多少錢(qián)？自個(gè)兒弄個(gè)太陽(yáng)能發(fā)電有什么不好？對(duì)我也好，對(duì)他也好，對(duì)國(guó)家也好，為什么要用煤發(fā)電？他不許。以前傳媒不讓說(shuō)。不是技術(shù)問(wèn)題，國(guó)家電池生產(chǎn)多少。

盧倫燕：節(jié)能不僅僅是技術(shù)問(wèn)題，在中國(guó)還是體制問(wèn)題。

這個(gè)我也想回應(yīng)一下，基金會(huì)在好幾年前就出過(guò)一個(gè)全球的報(bào)告，當(dāng)時(shí)在業(yè)界也是非常震動(dòng)的，到2050年，全球可以實(shí)現(xiàn)80%的電力來(lái)自于可再生能源供給的愿景。二月份的時(shí)候發(fā)了一個(gè)新的稿子，請(qǐng)國(guó)外的研究做關(guān)于中國(guó)的電力需求，做一年365天，具體到某一個(gè)小時(shí)的模型來(lái)模擬我們這些需求，當(dāng)然有很多前提，很重要的前提就是要充分提高能效，不要考慮到未來(lái)五十年、三十年進(jìn)步的情況下，就以今天的技術(shù)水平提高能效，這樣的話(huà)在2050年左右，可以實(shí)現(xiàn)80%的電力來(lái)自于可再生能源供給，所以我覺(jué)得從根本上就不同意或者不贊成，到2050年或者2060年我們的煤炭才會(huì)達(dá)到峰值，我根本認(rèn)為這是一個(gè)非常不可商榷的事情。

    峰值的概念就是說(shuō)到山頂了，之后就是要往下坡走了，其實(shí)中國(guó)完全可以在這之前提前到來(lái)，我們認(rèn)為，這是一個(gè)政治問(wèn)題，不僅僅是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，在技術(shù)上完全可以達(dá)到。我們是光伏生產(chǎn)第一大國(guó)，咱們的公司是全球第一大太陽(yáng)能PV板的太陽(yáng)能企業(yè)都在中國(guó)，現(xiàn)在的薄膜也很厲害，收購(gòu)了國(guó)際上好幾個(gè)不同技術(shù)路徑下的薄膜生產(chǎn)商，你可以看到，很多風(fēng)電根本擱在那兒不轉(zhuǎn)。所以我說(shuō)這是什么問(wèn)題？別人說(shuō)是技術(shù)，可再生能源技術(shù)上不可行，是不是大家真的認(rèn)為技術(shù)上不可行？人一般會(huì)依賴(lài)于一個(gè)慣性的發(fā)展趨勢(shì)，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，高速增長(zhǎng)下解決了很多問(wèn)題，所以讓你掉頭、反思是有難度的，但是我覺(jué)得中國(guó)不能一直走所謂廉價(jià)和粗放的道路，這條路早晚在一個(gè)時(shí)間結(jié)點(diǎn)上必須擺脫，也許霾的加重就是敲響了這個(gè)警鐘，而且預(yù)示著這個(gè)時(shí)機(jī)就要到來(lái)了，所以我覺(jué)得這是政治語(yǔ)氣的問(wèn)題。