空氣采樣器是用來實時監(jiān)測空氣質(zhì)量的，在國家直管的西安市長安區(qū)監(jiān)測站，任何人不經(jīng)允許也是不得入內(nèi)的。然而，西安市環(huán)保局長安分局主要官員偷配鑰匙并記住密碼，用棉紗堵塞采樣器，致使數(shù)據(jù)異常，引起中國環(huán)境監(jiān)測總站注意。10月25日，有媒體曝出相關(guān)人員因涉嫌“環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假”被警方帶走，引發(fā)各方關(guān)注。

 

可以說，發(fā)現(xiàn)西安環(huán)境監(jiān)測站數(shù)據(jù)造假是環(huán)保部門開展專項檢查的一個成果。來自環(huán)保部的數(shù)據(jù)顯示，今年1至8月，全國各級環(huán)境執(zhí)法機構(gòu)共向公安機關(guān)移送涉嫌環(huán)境犯罪案件1172起，同比上升14%。其中，有不少是環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假案件，成為最嚴重的治理之“霾”。

 

近年來，為實現(xiàn)環(huán)境質(zhì)量達標的目的，一些地方政府的行政管理部門指使監(jiān)測站編造、篡改監(jiān)測數(shù)據(jù)的情況時有發(fā)生，嚴重損害了政府和環(huán)保部門的公信力。環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)與公眾感受不匹配，一直是個問題。就在不久前，還有環(huán)保專家就京津冀及周邊地區(qū)治霾成效為何不能與公眾感知一致做了解析。專家認為，當污染物濃度下降幅度還不能由公眾目測和直觀感覺進行區(qū)分的時候，體現(xiàn)治霾成效的數(shù)據(jù)就有可能與公眾感受不同。要想消除這種差異，既需要普及科學治理知識，也要開展保證環(huán)境數(shù)據(jù)真實的行動。

 

保證環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)真實可靠，必須成為底線，這也是環(huán)保部門近段時間下大力氣開展全國空氣質(zhì)量監(jiān)測數(shù)據(jù)專項檢查的原因。此項檢查的目的，不僅是要完善空氣質(zhì)量自動監(jiān)測的質(zhì)量管理和技術(shù)體系，還要查處發(fā)現(xiàn)的虛假偽造數(shù)據(jù)行為，對相關(guān)責任單位和責任人進行問責。在全國各省區(qū)市開展空氣自動監(jiān)測質(zhì)量自查的基礎(chǔ)上，環(huán)保部還會組織開展交叉檢查、“回頭看”檢查等多種形式的檢查，嚴防數(shù)據(jù)造假。

 

西安環(huán)境監(jiān)測站數(shù)據(jù)造假之所以備受關(guān)注，還在于涉嫌造假人員被警方帶走的進展出乎意料。在很多人的印象中，以往數(shù)據(jù)造假行為多是內(nèi)部批評處理了事。而根據(jù)新環(huán)保法的規(guī)定，地方各級人民政府、縣級以上政府環(huán)保部門和其他負有環(huán)保監(jiān)督管理職責的部門，如有篡改、偽造或者指使篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予記過、記大過或者降級處分；造成嚴重后果的，給予撤職或者開除處分，其主要負責人應(yīng)當引咎辭職。環(huán)保部印發(fā)的、今年1月1日起執(zhí)行的《環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假行為判定及處理辦法》也明確指出，環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假行為構(gòu)成違法的，按照有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定處理。依法治理數(shù)據(jù)造假頑疾、嚴懲造假以示威懾的一系列規(guī)定表明，監(jiān)測數(shù)據(jù)必須真實，容不得半點糊弄。

 

西安環(huán)境監(jiān)測站數(shù)據(jù)造假暴露出的環(huán)境監(jiān)測中的漏洞和短板，值得所有相關(guān)部門舉一反三。確保環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)真實可靠，為環(huán)境管理的科學決策服務(wù)，既是普通民眾最現(xiàn)實的關(guān)切，也與環(huán)保工作長遠發(fā)展休戚相關(guān)。